Навершие литой булавы шаровидной формы с крестовидными шипами и сквозным круглым отверстием изготовили из бронзы. Этот артефакт обнаружили в мае 2002 года среди вещей клада литейщика гунно-сарматской эпохи в дачном поселке Саяногорска. Исследователи отнесли его к тесинской археологической культуре. Предмет удалось датировать периодом с II века до нашей эры по I век нашей эры. Клад обнаружил местный житель Геннадий Маркович Пырин при вспашке земли.

Свое название тесинская культура получила по кургану, который раскопали в конце 1880-х годов в районе села Тесь (в настоящее время — Минусинский район Красноярского края). В 1953 году советский археолог и востоковед Леонид Романович Кызласов определил ее как тагарско-таштыкский переходный этап, в котором происходила взаимная ассимиляция носителей разных культур. В свою очередь, другой советский археолог и историк — Михаил Петрович Грязнов — полагал, что тесинскую культуру следует рассматривать как последний этап тагарской культуры.

Булава представляет собой ударно-дробящее холодное оружие в виде рукояти с шаровидной или иной формы ударной частью, то есть навершием. Известны самые разнообразные формы головок булавы. Кроме привычных шарообразных, ученые находили биконические, многоугольные, бочкообразные и вертикально приплюснутые наконечники.

Если сравнить булаву с другими типами оружия, можно заметить, что у нее были и серьезные преимущества, и недостатки. Овладение данным оружием занимало непродолжительное время, обучение мастерству меча длилось дольше. Также булава, в отличие от боевого топора, никогда не застревала в щитах или доспехах противника. Ее можно было использовать в тех случаях, когда противника нужно было взять в плен, лишь оглушив ударом.

Недостатком булавы было то, что ей нельзя было обороняться от встречных ударов. Для этого воину дополнительно приходилось использовать щит, доспехи и другие средства ведения боя. Неудобным было использование булавы и во время наступления строем, ведь для удара требовался внушительный замах.